Нативная или кроссплатформенная разработка: что подойдет вашему бизнесу

В июле 2023 года у Data Reportal вышла интересная статистика: людей, перешедших с десктопа на смартфоны, в этом году стало больше аж на 168 миллионов. Это первый повод задуматься о разработке. Но есть аргументы весомее, про них и поговорим. Расскажем, когда бизнесу пора задуматься о собственном МП, разберем подводные камни.

Когда мобильное приложение точно нужно разрабатывать

Когда бóльшая часть аудитории — люди 15–35 лет
Если «Яндекс.Метрика» и Google Analytic показывает, что большинство посетителей заходят на сайт с мобильных устройств. Это говорит о том, что вашим клиентам УЖЕ удобнее получать аналогичные продукт/услугу через приложение
У прямых конкурентов оно уже есть

Из неочевидного: когда бизнесу нужно оптимизировать работу, наладить эффективность. Пример — корпоративное приложение для дальнобойщиков, продукт для внутреннего пользования, который помог оптимизировать бизнес Сервико-Авто в целом.

Когда мобильное приложение можно не делать

Слишком узкая ниша (например, у вас ПП-шашлычная для веганов)
Неспособность приложения решать задачи (если бизнес сезонный, например, по аренде яхт, то приложением оставшиеся 3 сезона никто пользоваться не будет. А заказчик, кстати, изначально приходил именно за ним)
Слабый поток клиентов или их неготовность к чему-то новому (запчасти для сельхоз техники вряд-ли кто-то будет заказывать через приложение)

Лучше вложить деньги в маркетинг — завести страничку в ВК и TГ, нанять SMMщика, SEOшника, заказать лендинг и запустить таргет.

Допустим, вы склоняетесь к первому варианту — приложение нужно. Но выбор на этом не закончился.

Главный вопрос теперь в том, какой подход применить — нативный или кросплатформенный?

Один и тот же метод может подойти одному, но не подойти другому, и у каждого есть плюсы и минусы.

Что такое нативная и кроссплатформенная разработка — на примере

Михаил планирует запустить стартап. Чтобы начать собирать заказы, он решается на разработку мобильного приложения. Мужчина хочет охватить больше клиентов: и владельцев IOS, и владельцев Android, но боится, что разработка 2-х приложений ударит по карману.

Он знает, что можно разработать одно приложение, которое будет работать на 2-х платформах сразу. Речь о кроссплатформе. Суть таких приложений в том, что они работают одновременно и на Android, и на iOS, стоят дешевле и разрабатываются быстрее.

Нативное же приложение будет работать только на одной, «своей» платформе — Android или iOS. Представьте: вы хотите поговорить с корейцем. И для этого учите корейский. Если вам нужно поговорить с немцем — учите немецкий. Так работает нативная разработка приложений: с каждой платформой вы говорите на ее родном (native) языке. У Android это Java и Kotlin, у iOS — Objective-C и Swift.

Кроссплатформа работает по-другому. Допустим, вы хотите поговорить с корейцем, но не хотите учить его язык. Он тоже не владеет русским, но вы оба знаете английский, поэтому можете общаться на нем. То есть вместо нативных языков, вы используете один код, которые могут понять все ОС.

Кроссплатформенные приложения чаще всего разрабатываются на 2-х фреймворках — React Native или Flutter. Михаил знает, что правильного и неправильного подхода нет, но ему надо выбрать что-то одно. Поможем ему разобраться.

Плюсы кроссплатформенной разработки

Главный плюс кроссплатформы — один код для разных платформ. Из этого вытекает все остальное:

Скорость. Так как для Android и iOS пишется один код, срок запуска продукта сокращается. Идеально для бизнеса, который собирается заявить о себе уже через 3-4 месяца
Экономия. Нативная разработка дороже — для каждой версии нужно нанять 2 команды разработчиков. Сэкономить можно, только если выбрать одну платформу
Большая аудитория. Ваш проект охватит большинство пользователей, но денег вы потратите меньше
Нет разношерстности в интерфейсе. Кроссплатформенная разработка позволяет просто скопировать все элементы UI, в отличие от нативной (там из-за различий в версиях могут возникнуть проблемы)

Минусы кроссплатформенной разработки

Производительность ниже. Это из-за малой взаимосвязи между инструментами и платформой. Нативные приложения надежнее и работают быстрее
Все равно нужен нативный код. Кроссплатформенные фреймворки поддерживают не все функции. Например, в React Native не воспроизводится медиа. Нужно либо дописывать код на нативных языках, либо подключать дополнительные модули. Но все равно — закодить небольшие дополнения в самих фреймворках на нативных языках проще и быстрее, чем изначально делать всю работу на нативе
Нужно проверять приложение после обновления каждой операционной системы. Потому что некоторые функции могут перестать работать так, как они задумывались

Что для кроссплатформы лучше — Flutter или React Native?

Когда компании задумываются о создании кроссплатформенных приложений, выбор обычно сводится к Flutter или React Native. Особенность кроссплатформенных приложений в том, что оба фреймворка используют одну кодовую базу, но делают это по-разному, поэтому результаты тоже различны.

Flutter работает над поверхностью собственного движка Skia: интерфейс рисуется прямо в нативном окне, код компилируется в машинном режиме и запускается без посредников. За счет этого экран обновляется плавно даже на сложных анимациях, внешний вид остается одинаковым на любых устройствах. Разработчик видит изменения почти моментально благодаря Hot Reload. Пишут на языке Дарт; по отзывам начинающих, он чище и проще JavaScript.

React Native идет другим путем. Он использует собственные кнопки, управляемые и другие системные компоненты, логику пишет на JavaScript или TypeScript — языках, которые уже знакомы большинству веб-программистов. Огромный пакет экосистемы позволяет быстро собирать прототипы и добавлять новые функции. В 2025 году фреймворк получил «безмостовую» архитектуру Bridgeless, что заметно подтянуло производительность и снизило задержки при отрисовке.

Плюсы нативной разработки

Главный плюс кроссплатформы — один код для разных платформ. Из этого вытекает все остальное:

Скорость. Так как для Android и iOS пишется один код, срок запуска продукта сокращается. Идеально для бизнеса, который собирается заявить о себе уже через 3-4 месяца
Экономия. Нативная разработка дороже — для каждой версии нужно нанять 2 команды разработчиков. Сэкономить можно, только если выбрать одну платформу
Большая аудитория. Ваш проект охватит большинство пользователей, но денег вы потратите меньше
Нет разношерстности в интерфейсе. Кроссплатформенная разработка позволяет просто скопировать все элементы UI, в отличие от нативной (там из-за различий в версиях могут возникнуть проблемы)

Минусы нативной разработки

На нее уходит много времени. Обычно от 4 месяцев, потому что продукт создается под каждую платформу отдельно
Цена. По сути, компания создает сразу 2 продукта для разных систем. На разработку 2-х кодовых баз понадобятся 2 команды
Сложности с поддержкой. Тестировать коды для 2-х несвязанных между собой версий тоже долго. Придется нанимать 2 команды тестировщиков (снова упирается в бюджет)
Ограничение одной платформой. Если захочется сэкономить и разработать нативное приложение только под одну платформу, то можно упустить прибыль, потому что продукт не будет работать на других платформах

Подытожим: кому что подойдет?

Нативная разработка подходит для:

Воплощения высокоуровневых анимаций и уникальных спецэффектов: звуковых, тактильных, визуальных (такие вещи важны в приложениях для медитаций или творчества)
Когда нужно по-максимуму задействовать мощности смартфона для сложных вычислений
Если большинство клиентов пользуются определенной ОС. Тогда есть смысл разработать приложение именно под нее

Кроссплатформенные мобильные приложения идеально подходят для:

Создания MVP, если компания хочет охватить больше пользователей как можно скорее
Когда в приложении не планируется делать тактильные отклики на действия пользователей

При этом на кроссплатформе все еще можно воплотить сложные высоконагруженные решения. Например, сервис для онлайн-тренировок и приложение для управления вендинговыми аппаратами, которые разрабатывались у нас в Пиробайте.

Теперь Михаилу понятно (надеемся), чем отличаются нативные и кроссплатформенные приложения. Он определился с выбором и решил, что выберет первое:

Он хочет запустить MVP, чтобы начать быстрее получать заказы
Его ЦА пользуется 2-мя платформами
Будущее приложение не предполагает сверхнагруженных эффектов, поэтому его производительность не пострадает
В случае чего он сможет без проблем масштабироваться

Пожелаем ему удачи!

Спасибо за оценку!

0 оценок, среднее 0 из 5